新笔趣阁(52xbq.com)更新快，无弹窗！
与此同时。
日本，京都大学数理解析研究所（RIMS）。
RIMS的一间小会议室里，窗帘半拉着，阳光被切成几道细窄的线，落在长桌上。渡边一郎坐在桌尾，双手规规矩矩地放在膝盖上，脊背挺得很直，额角却已经渗出了细密的汗。
坐在主位上的，是RIMS的一位副所长级教授。对方慢条斯理地翻着手里的列印稿。
但越是安静，越让人难受。
在日本学术圈，真正严重的训斥，往往不是暴怒，而是这种礼貌到近乎冰冷的沉默。
副所长翻到最后一页，终于抬起头。
【写到这里我希望读者记一下我们域名台湾小说网超顺畅，??????????.??????任你读】
「渡边君。」
「はい（嗨）。」渡边立刻低头。
副所长推了推眼镜，语气平静：「你能解释一下，为什么徐辰教授刚刚上传到arXiv的论文，与你投给《数学之道》的研究方向高度重合吗？」
渡边喉结滚动了一下：「我……我只是提出了一个初步框架。」
「初步框架？」
副所长轻轻合上文件。
「徐辰教授的论文已经给出了完整证明。而你的稿件，在权函数构造处存在不可成立的一致界假设。后续所有结论都建立在这个假设上。换句话说，你提交给《数学之道》的不是初步框架，而是一篇会损害RIMS声誉的半成品。」
会议室里，另外几位教授没有说话。
<canvasclass="sec-last"data-c="eD1sZysxczY+d3M6tu6GuubC8IyR783T45ys44LZt+Hdpbrl5bzA6LG14Pek4PXCo+D3vIKE4oeZ5Njgu6HFo9yst9eG"data-v="41de28eaeeab6b24"></canvas>
RIMS是什么地方？
这是日本数学界最重要的招牌之一。这里出过菲尔兹奖得主，甚至可以说是曾经亚洲数学的最高殿堂。它代表着日本在二十世纪后半叶曾经攀上过的数学高峰，也代表着日本学术界对外展示自己「仍然拥有世界级基础科学能力」的最后几张名片之一。
不过那都是过去的荣光了，日本自从森重文1990年拿了菲尔兹奖之后，已经快四十年没有拿过了。尤其最近十几年更是青黄不接。
对于这种衰落中的顶尖研究所来说，脸面就是一切。
就像没落的贵族，只要你平时保持低调，穿着笔挺的旧西装，别人看你祖上阔过，可能还会敬你三分，称你一声一流。但如果你非要跑出去丢人现眼，那别人就会立刻扯下你最后那块遮羞布，把你打回原形。
这种处境，就如同联合国五常里的某些没落帝国。1991年至今再也没有使用过一票否决权，为什么不用？因为他们心里清楚，一旦真的投了反对票，却发现自己根本没有实力去镇住场子丶执行决议时，那纸老虎的面具就彻底被戳破了。
所以，对于RIMS这样的研究所来说，论文被退稿并不可怕，那是学术探索的常态。
可怕的是，你拿着一篇粗制滥造的半成品去顶级期刊投机取巧，被别人一眼看穿不说，还被徐辰这种当世第一人以一种极具羞辱性的「降维抢发」亲手打脸！
你以为你是在占便宜，实际上你是把RIMS的招牌扔在地上让人踩。
副所长继续道：「伊藤君那篇论文的成功，本来是RIMS近几年来少有的一次荣誉。但现在因为你的愚蠢行为，整个MathOverflow都在看我们的笑话！外界会怎么想？他们会认为，原来RIMS的教授，甚至还需要靠模仿自己学生的格式去『乞讨』论文！」
旁边一位年长教授轻轻叹了口气：「渡边君，学术可以失败，但不能失去节制。」
这句话很短，却比任何斥责都重。
渡边低下头，沉默了很久。
最后，他站起身，深深鞠了一躬。
「非常抱歉。是我给研究所蒙羞了！请您再给我一次机会！」
所长看着面前卑躬屈膝的渡边，眼中闪过一丝深深的厌恶。
「RIMS不需要这种自作聪明的投机者。」所长重新坐回椅子上，语气恢复了冰冷，「从明天起，你手里的几个国家级科研项目将全部移交给其他教授。至于你的教职……我会向学术委员会提交申请，对你的学术行为进行全面审查。」
渡边一郎猛地抬起头，脸色瞬间变得惨白。
他知道，自己的学术生涯，彻底完了。
而这一切的源头，只是因为他以为徐辰会像上一次对待伊藤那样，再次大发善心。
可惜，他忘了。
菩萨能渡人，也能降魔。
……
随着「渡边遭天罚」事件的持续发酵，MathOverflow论坛上的气氛变得越发诡异。那十几位受惠的作者不仅没有因为白捡了一套完美证明而沾沾自喜，反而陷入了极度的恐慌和自我攻略中。
作为全球顶尖数学家的聚集地，MathOverflow从来不缺智商极高的聪明人。而聪明人最大的特质，就是习惯在看似毫无关联的孤立事件中，寻找一条足以自洽的底层逻辑。
数学家这个群体平时连一句「显然」都要追问三页证明，怎么可能接受「徐辰只是心血来潮随手帮人改论文」这种粗糙解释？
在他们看来，一个能证明NS方程丶推动可控核聚变丶连续横跨数论和几何的人，绝不可能做没有深意的事。
就在这群人商量着该怎么「上贡」才能平息菩萨的雷霆之怒时，几天后，一篇长达数千字的深度分析长文，悄然登上了论坛的首页。
这篇帖子最初被发在「软问题/非技术性讨论」标签下，但在短短几小时内，就被各路顶尖学者用赞同票硬生生顶到了首页顶部。
标题是：【从「退稿意见」到「数学范式」：我们是否误读了徐辰教授的行为？】
发帖人是一个认证为美国某大学数学系的匿名教授。
他在开头先写了一段免责声明：
「本文不代表任何机构立场，也不试图替徐辰教授解释其个人动机。以下内容仅基于公开信件丶论文修改记录以及若干投稿人的自述进行推测。若徐教授本人认为本文存在过度解读，作者愿意立即删除。」
这段话看上去十分谨慎，充满了终身教职学者特有的免责意味。
但所有熟悉数学家的人都知道，凡是开头写「仅为个人推测」的文章，往往意味着接下来作者要开始构建一座宏伟到足以自我运行的理论大厦。
果然，下一行便是：
「然而，若仅仅将徐教授最近的行为理解为『大佬心情好，随手帮了几个年轻人』，那么我们恐怕忽略了一个正在发生的历史转折。」
……
<insclass="pubadx-slot"data-zoneid="10802"></ins>