新笔趣阁(52xbq.com)更新快，无弹窗！
终仍然没能拿出任何有力度的批评。
那怎麽办？
避重就轻，硬着头皮上呗。
「我们要打持久战。」程一中阴沉着脸如是道，「抓住色情暴力的点，猛烈而持续地攻击他，不要陷入战术上的纠缠，甚至可以草他妈！」
在私下里，程一中历来都是如此形象。
同样是不择手段的小人，阎烈山愿意演一演，而他却是那种为了销量丶为了个人利益，能够放弃一切底线的纯种畜生。
于是，自由派的画风是这样的一一屠夫：「方星河应该被封杀！我从未见过如此色情暴力的文字，14岁啊！他不是潜在的反社会暴动份子，谁是？！」
笑川：「看来我之前的观点应验了，方星河应该被送往精神病院就诊。这是一篇什麽样的文章？黑暗丶残忍丶病态！男孩子向往性是正常现象，可是你的性启蒙居然是看你爸日你妈形成的！怪不得能够养成你现在的性格，听我的，去看看脑子吧！」
类似的谩骂，充斥在某些小报上。
他们也知道这玩意不能发在核心阵地上，所以，只是看着恶心人，其实没有多大的影响力而另外一些歪曲事实断章取义的文章，则被难防系大肆传播。
陈楠：「言论自由是构成民主的核心要素，媒体人追求言论自由非但不是罪过，反而正是避免类似悲剧一再重演的唯一解。方星河愤怒偏激，看不到这一点，没关系，笔者会详细向你解释—」
法学生罗素：「自由当然必须被约束在法律的框架下，然而方星河的黑暗复仇主义同样是狭隘且缺乏折中的，他的思想和行为都非常危险，不但有对同学实施的凌虐行为，更有一种强烈的弑父意向，这样的人绝对不可以成为青少年偶像，崇拜他的坏处，远远比他带来的正向影响要强。」
程一中私下里发癫，写的文章却谨慎极了。
「《性》一文，结构不甚出奇，行文有些分裂，只有核心思想略值一观，但也未到王老师夸奖的程度。
我理解王老师是为未来计，希望文坛后继有人，将出自于新概念比赛的方星河视为弟子，多有厚待，但这不是大众必须承认的理由。
细细读来，此文距离真正的名篇相差极远，以我读惯了精品的阅读量，读之不免乏味。
其实我对小方没有太大意见，愿意写就是好的，只是我不太能够理解那些为此文疯狂叫好的人，你们到底是收钱了？还是没有看过一点正经东西？
另外，我要郑重提醒各位家长，千方不要让不满20岁的年轻孩子看到这篇文章，我想不到有丝毫的好处，反倒极其容易被带歪，我们的孩子，真的再也承受不起这样的损失了—」」
阴险吧？
一方面暗指王檬是因为场外因素而刻意吹捧自家弟子，一方面又想断掉方星河的根，打击《80后最强音》的销量。
而且精准对标自身最大的受众群体一一那群眼高于顶的「精英」知识分子。
越是高明的人，越是虚怀若谷，而那些性格像胎盘丶长相如鸡肠的半吊子文化人，往往会对任何不符合认知的东西之以鼻。
所以，还真叫他带动起了一股子居高临下的优越感，对文章进行大肆批判。
而他并不是最阴的。
陈丹轻也跟着凑热闹，在报纸发了点评。
「我站在纽约曼哈顿街头读着方星河的《性丶暴力丶和谎言》，身旁穿行而过的黑白皮肤穿着一模一样的白衬衫和蓝西装，步履匆匆，志气昂扬，我没有看到方星河笔下的性丶暴力丶和谎言，但我深深知道，等到夜幕降临，大大小小的三要素式自由便将降临，弥漫整个上东下东左东右东方星河太犀利，他对西方自由主义的批判虽然只是蜻蜓点水轻轻一提，却在中华文化语境下讲其乾脆利落的部开，你只管低头去看，看到什麽，都在其中。
我知道他为了整体结构的不失衡而放弃了进一步论述，毕竟文章的核心不是更具深度的批判，而是更具感染力的爱与救赎。
他平衡得很好，批判与希望和谐共存，不至于倒向哪一边，我不敢想像，如此成熟且妥帖的处置，居然出自于一个14岁少年之手。
如果你们真正读过巴金老师的《灭亡》和王檬老师的《青春方岁》，你们就会清楚且真切的意识到，方星河的水平已在他们之上，数遍国内大家，没有人能在25岁以内的年龄段战胜方星河，我输得不冤。」
为了最后这一碟醋，他硬是包了一盘饺子。
明面上是洗白自己，顺便展现一下心胸，但本质上是捧杀，是为方星河树敌。
《灭亡》和《青春方岁》是顶好的作品吗？
以现在的眼光来看，不算了。
稚嫩丶不够成熟是一方面，再有就是脱离了时代语境，很多语句都不再能够带来触动。
但这绝不是拉踩的理由。
方星河发自内心的认为，抛开时代丶抛开前因后果谈作品就是耍流氓。
《性》确实更好，但是仅限于当前时间点。
甚至，原本他能写到比这还好，只是他为了平衡和过审而牺牲了一些野性，
但这能够说明全力以赴的改版《性》是更好的作品吗？不，那只是在2025年更好的作品，而非现在。
写到如今的模样，就是最适合1999年丶最适合14岁方星河的版本。
陈丹轻未必不明白这一点，他选择装傻，用方星河去激怒当今的文艺青年，
十分恶毒。
但他终归是给吹嘘方星河的声音，增添了一点音量。
某些人，吹得更狠。
这里的某些人，特指余桦。
「在审稿现场看完方星河的《性》之后，我回去整整气了三天，妈的，怎麽能写得那麽好！
我真的是恋了好久，今天必须写一写。
《性》到底哪里好？
第一个是结构好。
乍一看是10个碎片化的小章节，标题既不走意识流让人去猜，又不用华丽修辞去调动情绪，就那麽平实的往那一摆，开始你根本注意不到，等到看完全文回过头来再仔细琢磨，挖槽，越琢磨越有韵味！
在结构上，他把创伤记忆打成不规则碎片，乱七八糟的往起一拼，相关性不强却不割裂，来回跳跃却不中断情感，最后拼完整了直接升华，主题出来了，鸡皮疙瘩也冒出来了。
第二个点是好在克制。
我去给新概念当评委，最头疼的就是中学生们滥用修辞，哇，真的是恨不得把所有能够想像得到的事物都化为修辞手法塞在文章里头，各种华丽的混乱，乍一看好像王勃，仔细再一看，是麻辣鸡脖。
方星河不一样，他的表达极度克制，大部分篇幅都是白描，尤其是在描写方同辉对于母亲进行的性暴力时，简直像是一个没有感情的旁观者。
这种白描的冷峻，这种将感情完全压在观察下面的手法，如果是别人来写，
将会令人极度不适，可他是以一个儿子的身份来写，反而形成了一种更加悲枪的张力。
克制的意义在于，他不向读者嘶吼我有多麽痛，他不强加给读者任何东西，
不煽情，不诉苦，我就告诉你们这个事情是什麽样子的，你如何体会，是你自己的事。
这非常了不起，普通人在写作时绝没有这样的控制力，普通人在聊天时都难免絮叻。
第三个是平衡做得好。
关于平衡，本文中处处皆是细节。
比如写作手法的平衡，方星河不是一味的白描，该宣泄的时候他也有宣泄。
白描和宣泄本身已经非常平衡，宣泄性文字内部也有平衡一一在粗口和诗化表达间来回横跳，上一句还是「这点逼事和这点屌事」的暴躁粗口，没两句又变成了『足够体面的叫做谎言，不够体面的便是暴力」。
我现在提起来，你可能感觉这不是精神分裂吗？但是我没提，你自己看的时候，可有丝毫出戏？
没有就意味着这种润物细无声的对立平衡，已经被他运用到了炉火纯青的境界。
然后还有哪些平衡？
文学性和社会性的平衡。
责任与约束的平衡。
方同辉暴力符号与母亲忍辱负重的平衡。
方星河在追逐答案的过程里，使用暴力宣泄来作为解题思路，展现出了思考与实践的平衡，挣扎与平静的平衡，破碎与重组的平衡·
甚至在贯穿全文的母亲苍白指节上，他都做到了隐秘的平衡一一前期是暴力的烙印，也是方星河心理阴影的具象化，但在中间受到了妓女苍白指节的触动，
后期母亲的手就变成了最珍贵的记忆，带着各种温度。
这中间的转变细微又自然，他没有直接写，但是我们能够从一整条线感受到。
如此大巧不工的思路，有些人却批评方星河文字粗糙·—..-你初中毕业了吗？
第四个好，是价值导向和文化立场的正确。
某些人不要只看到方星河以暴力对抗暴力的暴虐，他的愤怒是真实的，可他的最终导向是爱与救赎，这不是犯错了再改，这是无人教导的一个孩子在挣扎自救。
某些人也不要抓着对于性暴力的描写不放，这是一个孩子观察和认知扭曲自由的真实过程，极具严肃性，只有猥琐的人才看什麽都猥琐。
另外，在东方集体主义伦理和西式自由主义的对立中，方星河的文化立场男庸置疑。
文学性由此而来，社会性由此而立，艺术性升腾在诗性表达上，批判性蕴含在每一个词句中。
方星河用他精彩绝艳的文字剖开了一块寄生在人心深处的腐肉，那是一种名为无限制自由主义的癌，它不仅是方星河黑暗童年的文字展开，更是一部分人在社会剧变中精神崩塌的缩影。
有一段时间我很不服气，妈的，他能写我就不能写吗？于是我花了很多时间和精力去写，想写一篇更牛逼更深刻的文章，回头拍在他面前。
截止到今天，我宣布，正式放弃。
是的，他能写，我写不出来。」
余桦是一个中年滑头。
他也没有聚焦于批判自由主义，浅浅一提，就那麽过去了，对于经济发展与道德失序的深层予盾更是提都不提。
但是，余桦真没有愧对文学大家的称号。
他从文学手法丶语言风格丶结构设计等层面对《性》的解读，全面细致，恰到好处，为很多中学生阅读文章提供了宝贵指引。
方星河发现，经过了这帮作家从各个角度进行的解析和科普，星光值增长的速度居然还能再次加快。
还有什麽事比这更爽吗？
有的。
央视新闻找上门了一一对，就是每天7：00都在放的那个新闻联播。
*************
感谢liang的二次盟主，撒花